Hace poco, en El Periódico de Cataluña (16/6/2009), Wallace S. Broecker, padre de la expresión "cambio climático", declaraba que "la física básica dice que el planeta se calentará [...] 3,5 grados. La incertidumbre está en saber si esta predicción es correcta, excesiva o se queda corta. No nos podemos permitir el lujo de esperar a que haya pruebas. Tenemos la obligación de prepararnos para hacer frente al problema y si luego no lo hay, guardar lo aprendido (sic)". Personalidades de esa calidad intelectual han regido y rigen ideológicamente en ONGs tan importantes como Greenpeace, "una organización ecologista y pacifista internacional, económica y políticamente independiente, que no acepta donaciones ni presiones de gobiernos, partidos políticos o empresas", pero que cuenta con presupuesto suficiente para permitirse sustituir de forma casi inmediata un barco (el Rainbow Warrior) hundido por la marina francesa en el atolón de Mururoa, escenario de pruebas nucleares de nuestro país vecino.La lista de ONGs de dudosa financiación es inacabable. Y no hay una sola web que responda con transparencia a la pregunta sobre el origen de sus fondos ni sobre el alcance de sus fondos.Como Naciones Unidas es en realidad un paraíso para las dictaduras —baste con recordar que China y Rusia son miembros permanentes del Consejo de Seguridad, y que la Comisión de Derechos Humanos fue presidida por Libia—, hubo quien consideró necesario crear una ONG de control "sin influencias externas" que hiciese las veces de guardián del guardián. Es el caso de Human Rights Watch (HRW).El pasado 13 de agosto, HRW publicó un informe, firmado por Joe Stork, en el que se aseveraba que el pasado enero, en Gaza, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) habían asesinado a tiros a doce civiles palestinos, incluyendo niños, que agitaban banderas blancas. No voy a discutir aquí el detalle de esas acciones, perfectamente documentadas y en este momento bajo investigación de las FDI. Tendría que escribir varios artículos cada día para aclarar puntualmente cada una de las afirmaciones que en Internet, en la radio, en la televisión y en la prensa de papel se hacen contra Israel de manera permanente. Los israelíes no puede darse el lujo de ignorarlas, de modo que el Ministerio de Exteriores produjo una refutación de las acusaciones de 163 páginas, que no voy a resumir por parecerme ocioso.Lo que sí me interesa exponer es el carácter de la fuente del informe acusatorio, tanto en lo que se refiere al autor como a la organización que lo respalda.La directora del Departamento de Medio Oriente de HRW, Sara Leah Whitson, perteneció con anterioridad a organizaciones proárabes, y recientemente ha viajado a Arabia Saudí en busca de fondos para su ONG, que le fueron concedidos. Según Ben-Dror Yemini, en Maariv del 21 de agosto, cuando Stork empezó en HRW "no tenía especial experiencia en este campo" y "su único talento fue una serie de artículos especialmente hostiles hacia Israel". Yemini, editor de opinión de Maariv, había publicado el 16 de agosto, tres días después de la aparición del Informe HRW, otro artículo con el elocuente título Autor de Informe contra Israel apoyó la masacre de Munich. Pues sí, de ahí viene Stork: del MERIP (Middle East Report and Information Project). -Leer artículo completo en LD-Actualidad Cambio Climático Denuncia Sociedad ONGS Naturaleza
Parece que el personal de la ONU no se entera, actual como verdaderos "burócratas": se hacen un listado de tareas a largo tiempo y las van cumpliendo todas una a una, independientemente de si el motivo de esa actuación o declaración ha cambiado o genera dudas, ellos a lo suyo. Y si ademas el motivo de la "fanfarria" es de los que consiguen apoyo fácil, sobre todo del personal poco informado y que mayoritariamente toma su opinión de los titulares de algunos telediarios poco serios, pero que cada vez se parecen más a aquellos párrocos que desde el púlpito nos decían los que podíamos hacer o no, al estilo del célebre cura italiano "Don Camilo", magníficamente interpretado por Fernandel, pues estupendo. Que siga el espectáculo y adelante con la funciónTodo esto viene a cuento por la visita del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a la base internacional de Alesund (Noruega) para mejor escenificar el mensaje de que "el Ártico se está calentando más rápido que cualquier otro lugar en la Tierra" y "podría quedarse sin hielo para 2030". Gran montaje, digno del "Circo del Sol", para decirnos algo que lo podía hacer desde su despacho de la ONU y haberse ahorrado una gran cantidad de dinero, ahora que corren malos tiempos para la gens plebeya, aunque a lo mejor era eso lo que se quería, gastar dinero para justificar el puesto, ....pero del tema económico hablaremos en otra ocasión.Pero todavía es más incomprensible si los que dieron la voz de alarma, los activistas de Greenpeace, dan marcha atrás y "donde dije digo, digo Diego". Reconociendo públicamente en una entrevista con la BBC que mintieron sobre el tema, pero se defendió diciendo que como "grupo de presión" tienen derecho a plantear determinadas cuestiones "en un plano emocional", algo "de lo que no nos avergonzamos", ya que es necesario para alterar la forma de pensar de la opinión pública. Sin embargo, finalmente tuvo que admitir que "no cree" que el hielo del Ártico esté completamente derretido en el año 2030 y que se ha debido producir "algún error".Bueno, que cada uno saque sus propias conclusiones, pero por favor no nos dejemos llevar por el impulso. Es verdad que estamos en un ciclo de cambio, pero la cuestión es si este cambio sucede por alternancia como ya ha ocurrido tantas veces desde el principio de los tiempos, o ha sido o está siendo acelerado por nuestra acción........Otra visión:
Medios y PolíticaActualidad Curiosidades Denuncia Sociedad Deportes Naturaleza
Con el fin de igualar a la mujer en todos los aspectos con los hombres, le ha llegado la hora a la pornografía, esa cosa que en principio solo la vemos los machos depravados, pero que ahora parece ser que también lo ven las mujeres, aunque no encuentres a ninguna que lo admita.Dirty Diaries (Diarios sucios) es una serie de 12 cortometrajes pornográficos dirigidos por la documentalista feminista sueca Mia Engberg, y para realizarlos ha recibido una subvención pública de 500.000 coronas (50.000€) del Instituto Sueco del Film (SFI)En este filme se pretende realzar la visión femenina de la sexualidad, "Se trata ante todo de mostrar la sexualidad desde el punto de vista de las mujeres. La película no está hecha para satisfacer a un público masculino ni para hacer dinero", ha declarado la realizadora.Ver trailer promocional en: dirtydiarieLeer noticia:
PúblicoActualidad Curiosidades Porno feminista Cine Videos
Hoy se cumplen 70 años del comienzo "oficial" de la >II Guerra Mundial, desatada ante la pasividad e indecisión de las "grandes potencias". Que no hicieron otra cosa que ir cediendo en todo lo que el infame y tristemente famoso dictador Hitler les iba demandando, en su loco sueño de la instauración del "Tercer Reich", por lo que la invasión de Polonia fue la consecuencia lógica de una política que había permitido hasta ese momento la anexión de Austria, la región de los sudetes en Checoslovaquia y a continuación esta misma.La ideología que dominaba tanto en el R. Unido como en Francia (sobre todo en esta última) gobernados ambos países por gobiernos débiles y con poca capacidad de liderazgo y de reacción, era el pacifismo a ultranza. Pensaban que como a ellos no les gustaba la guerra y no querían pelear, Hitler los respetaría y no los atacaría a ellos. No entendieron el popular y famoso refrán: "cuando las barbas del vecino veas quemar, pon las tuyas a remojar".También coincidió con que Estados Unidos, fuese reticente a entrar directamente en el conflicto, ya que hasta 1937 Roosevelt defendió el aislamiento. También dicen las malas lenguas, que ante la oleada "Frente Populista" europea (España y Francia) no tuvieron claro al lado de quien ponerse hasta última hora -creo que es una "leyenda urbana", pero..ahí está-. Seguramente lo más decisivo, pienso, fueron las presiones recibidas desde Inglaterra, país que seguramente era el único que tenía claro lo que hacer, junto con algunos grupos de presión judíos, los que finalmente decidieron al presidente Roosevelt a implicarse más directamente en el conflicto europeo, primero en forma de ayuda material y a continuación, tras el ataque japones a Pearl Harbor, interviniendo directamente en el conflicto.
Fuese por la razón que fuese, la cuestión es que Hitler hizo lo que tenía previsto: desencadenar una guerra total con el fin de adueñarse de Europa. Bien es verdad que al final no lo consiguió, pero el rastro de muerte y destrucción que dejó a su paso, nunca se debería de olvidar, tanto por la memoria de los millones de victimas ocasionadas en el conflicto, como por no volver a caer en los mismos errores que dieron paso al desastre.
Desde aquí, nuestro más sincero homenaje a los millones de victimas ocasionadas por la barbarie humana, deseando de corazón que no vuelva a ocurrir nada parecido en el futuro.Para profundizar:
Actualidad Invasión Polonia Denuncia Sociedad Historia II Guerra Mundial
