sábado 29 de agosto de 2009

España, el agujero de Europa


La firma de análisis Variant Perception advierte de que "España es el agujero de Europa". Alemania y Francia tendrán que recapitalizar (rescatar) al país. El estudio amplía un duro
informe avanzado en mayo.

"España se dirige hacia una larga y dolorosa deflación que se va a manifestar con niveles de desempleo espectacularmente altos, colapso del mercado inmobiliario e insolvencia bancaria generalizada", según un informe de Variant Perception, equipo de análisis macroeconómico y financiero, avanzado por Libertad Digital el pasado mayo.

Esta misma firma de análisis analiza en mayor profundidad los graves problemas económicos y financieros que atravesará el país en un nuevo informe publicado el pasado miércoles.

Crisis inmobiliaria: "España = Japón 2.0"

Dichos analistas consideran que España está a punto de experimentar un "desastre" inmobiliario con graves y "profundas" implicaciones para el "sistema bancario europeo". Y es que, "España tuvo la madre de todas las burbujas inmobiliarias". Aún cuenta con más viviendas en stock (sin vender) que EEUU, y eso que el mercado estadounidense es seis veces mayor al español. Más de 1 millón, siendo "conservadores", advierten.

Un stock invendible a menos que bajen más los precios. Y es que, pese a todo, el precio medio de la vivienda apenas ha caído un 10% desde sus valores máximos, según datos oficiales del Ministerio de la Vivienda

El PIB español equivale al 10% del PIB comunitario, pero ha construido el 30% de todas las viviendas nuevas de la UE desde el año 2000. La mayoría de esta actividad ha sido financiada mediante capital exterior, de modo que la quiebra del sector inmobiliario se traducirá en una "crisis financiera".

El impacto sobre la banca será "severo", añade. No obstante, la deuda que acumula el ladrillo roza el 50% del PIB nacional (unos 470.000 millones de euros). Por ello, según estos mismos expertos, "España tendrá pronto bancos zombies al estilo de Japón", así como un prologado periodo de deflación sólo que "mucho peor" que el vivido por la economía nipona durante la crisis de los 90. Y es que, el déficit exterior español alcanzó el 10% del PIB frente al superávit del 3% que entonces presentaba la economía japonesa.

Todo ello se traducirá en insolvencias bancarias, de momento ocultas debido a los maquillajes contables que está aplicando el sector, según el informe. Una señal inequívoca de la gravedad de la situación reside en la refinanciación automática que las entidades están realizando con las principales promotoras del país, en una proceso que se conoce como roll-over. Una práctica que tan sólo "pospondrá la bancarrota" de las compañías inmobiliarias, que la firma considera "inevitable". -Leer completo en LD-


miércoles 26 de agosto de 2009

Renacen los "Hooligan"


De nuevo hinchas ingleses, los tristemente famosos "hooligan", han protagonizado una batalla campal en un partido de la Curling Cup.

La policía británica y la federación de fútbol han abierto sendas investigaciones sobre el brote de "violencia a gran escala" desatado por aficionados durante la noche del martes, en el partido entre el West Ham United, y el Millwall, y que se saldó con un herido por arma blanca.




Leer más: El Pais | LD

La donación de semen, nueva paga extra


Cada vez es más común ver a decenas de jóvenes, la mayoría universitarios, peregrinando por los 150 centros de reproducción asistida que hay en España ofreciendo sus espermas. Acuden una o dos veces por semana durante unos 3 meses, por 50 euros cada eyaculación. En total, se embolsan un plus de alrededor de 1.000 euros. En verano, cuando disponen de más tiempo libre, las donaciones aumentan hasta un 30%. Y una gratificación de unos 1.000 euros puede tentar a muchos jóvenes sin recursos a convertirse en donantes profesionales y burlarse de los límites de la ley, la misma que dice que un mismo donante de espermas no puede conseguir más de seis hijos nacidos. Porque la donación de espermas es voluntaria y anónima. Pero sin un registro nacional, es imposible regular el mercado y descubrir si un donante tiene infinitos hijos.

Se utiliza generalmente para inseminar artificialmente a mujeres que quieren tener hijos pero no pueden. Cada vez es más común la demanda de mujeres solteras u homosexuales. “Ser donante no implica un cambio en su vida personal. Lo único que se exige es una abstinencia de cómo mínimo tres días”, cuenta Josep Oliveres, director del laboratorio de BioSperm. Significa no tener relaciones sexuales tres días antes de la donación o no tener pérdidas de semen ya sea por masturbación o por poluciones nocturnas.

En tiempos donde la crisis aprieta, cualquier idea es buena para sacarse unos euros extra. Según los datos del banco BioSperm, facilitados por el Institut Marquès de Barcelona, el perfil del donante es el de un hombre joven, universitario, de no más de 27 años. Debe cuadruplicar la tasa media de los 20 millones de espermatozoide por milímetro “para asegurarnos que es de buena calidad”, cuenta Oliveres.

Los que consiguen pasar la ‘media’ tienen que presentar un buen estado de salud física y mental, no padecer ningún tipo de enfermedad hereditaria, ser seronegativo para el VIH, sífilis, hepatitis B y C, herpes ni infecciones bacterianas y tener el semen con unas características óptimas de número, morfología y movilidad, ya que se realiza un estudio genético del esperma y de fragmentación del ADN para garantizar la máxima calidad de la muestra. -Noticia completa en El Confidencial-

domingo 23 de agosto de 2009

Alianza contra Google: la "Open Book Alliance"


Amazon, Microsoft y Yahoo se unen contra la digitalización de libros de Google, entrando en la Open Book Alliance ya que ven en este proyecto del buscador una amenaza a la competitividad del mercado.

Si no puedes con el enemigo, organiza una buena coalición y ve a por él. Amazon, Microsoft y Yahoo planean formar una alianza para oponerse a un probable acuerdo que dará a Google los derechos para comercializar copias digitales de millones de libros, según informa The New York Times. El acuerdo entre Google y los grupos que representan a los autores y los editores, que está pendiente del beneplácito de los tribunales, ha concitado la oposición de varios sectores del mundo del libro. Incluso el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha abierto una investigación para determinar si el acuerdo infringe la ley antimonopolio.

La alianza anti Google ha sido bautizada como Open Book Alliance , y Microsoft, Amazon y Yahoo! ya han acordado unirse a ella, según ha señalado a The New York Times el abogado especializado en legislación antimonopolio Gary L. Reback, que asesora a las tres compañías. El propio Reback lidera el grupo (surgido en parte como respuesta a Google Book Search ) junto a Internet Archive, una organización sin ánimo de lucro muy crítica con el proyecto de Google, y planea llevar el caso ante el Departamento de Justicia argumentando que lesiona la libre competencia. Además, los miembros de la coalición emprenderán demandas de manera independiente. -Leer completo en El País-

Más información: El País

viernes 21 de agosto de 2009

Pelea multitudinaria en Palma: intervinieron mil personas


Disputa por unas gafas de sol.

Anoche se produjo una multitudinaria pelea entre personas de etnia gitana y raza negra (parece ser que nigerianos), en el barrio de Son Gotleu en Palma de Mallorca, participando en ella mas de mil personas.

Al parecer la pelea se origino cuando a una mujer se le cayeron del coche unas gafas de sol, y el joven que las recogió se negó a devolvérselas.

En el transcurso de la pelea, una decena de personas resultaron heridas, tres de ellas por arma blanca.

Leer más: La Vanguardia | El Mundo | Cadena Ser | Diario de Mallorca

---> Se estaba fraguando un enfrentamiento a muerte, y lo habíamos anunciado

jueves 13 de agosto de 2009

No es oro todo lo que reluce

Cuan verdadero es este refrán, que nos intenta enseñar a no fiarnos de la primera impresión que tenemos cuando vemos a alguien o algo en una determinada situación, sacando una conclusión que en la mayoría de las veces resulta errónea, pues sería como si intentásemos captar el argumento de una película con la vista de solo un fotograma.





¡Por los pelos!

Que razón tenían nuestras madres cuando nos advertían una y otras vez, que antes de cruzar una calle o carretera, mirásemos a derecha e izquierda antes de hacerlo.
A este señor del vídeo seguramente no se lo dijeron muchas veces...o pensó que era una pérdida de tiempo, pero la verdad es que viendo las imágenes me imagino que la próxima vez que tenga que cruzar algo se asegurará bien de que no haya riesgo, ya que siempre no va a tener "el santo de cara" como en esta ocasión.



Visto en: El Confidencial

martes 11 de agosto de 2009

Controlar las semillas es controlar a los pueblos

Bajo la apariencia de contribuir al desarrollo en el mundo, un reducido grupo de empresas transnacionales norteamericanas controlan a nivel mundial y comercializan las semillas, granos y productos químicos empleados en la siembra. A través de las semillas transgénicas y sus patentes, se han hecho con la llave de la cadena alimentaria

(EXTRACTO)

Alternativa Latinoamericana

-¿En qué consiste la industria de los agronegocios y qué se esconde tras esa supuesta labor de “contribuir al desarrollo en el mundo?”

-En primer lugar, la industria de los agronegocios es una infraestructura productiva mundial de alimentos, controlada por unas pocas corporaciones privadas. Se basa en algo tan antiguo como la agricultura y la producción de alimentos, algo que forma parte del proceso de desarrollo de la humanidad que pasa de recolectora a domesticadora y productora de alimentos básicos para todos. Por eso se habla de la “privatización” de un bien que es común; una manera de apropiarse unos pocos, de algo que nos pertenece históricamente a toda la humanidad. Es transformar a la agricultura en “industria”.
El gran negocio comienza en EEUU con los hermanos Rockefeller y su idea de poner en marcha un proyecto de expansión mundial, de diversificación de sus negocios, de dominio, de poder y por supuesto de dinero. Son ellos los que ponen en marcha la denominada “Revolución Verde,” que comienza en los años 50 en México y que luego se completa con su otro proyecto, la llamada “Revolución Genética”.
Para ayudar a toda esta expansión, se ponen en marcha dos argumentos que poco a poco van tomando fuerza. Uno, problematizar el crecimiento de la población del mundo -una perspectiva que ya había empezado con Malthus-. Y por otro, la idea de que sólo un sistema de “libre mercado” podría asegurar el alimento a esa creciente población.

”La Revolución Verde ha sido una revolución química llevada adelante por corporaciones petroquímicas que han impuesto el uso de herbicidas y pesticidas a muchos de los países pobres que no tenían posibilidad de comprarlo sin los créditos facilitados por del Banco Mundial”.

-¿Quién controla hoy los alimentos y cómo?

-Fuera de las corporaciones que comercializan los alimentos, como Cargyll que se dedica a los granos, y los especuladores que operan en la Bolsa de valores, el control de los alimentos está realmente en manos de cuatro corporaciones. F. William Engdahl las llama “los cuatro jinetes del apocalipsis de los transgénicos” y son las siguientes: Monsanto Corporation, Du Pont Corporation y su Pioner Hi-Brend International, y Daw Agro Sciences -todas americanas-, y Syngenta, que es suiza. Estas corporaciones utilizan como su mayor arma los transgénicos, o semillas genéticamente modificadas.
El Congreso de los Estados Unidos concedió a estas corporaciones un derecho exclusivo de patente sobre estas semillas, y lo hizo supuestamente para proteger a estas semillas y evitar que fueran contaminadas con DNA (material genético) ajeno al del genoma de la planta -evitando que fueran transformadas o substancialmente alteradas-.

”Durante un tiempo la Unión Europea no permitió transgénicos por cuestiones científicas y de salud, pero en 2006 cambia de opinión”.

-¿Que papel juega en todo esto el “boom” de las semillas modificadas genéticamente?

-Estas “semillas modificadas,” ahora patentadas, son un producto que va al mercado. Las corporaciones dueñas de estas patentes usan estrategias para colocar su producto en el mercado mundial. Engdahl, en su libro “Semillas de destrucción”, explica tres fases estratégicas en la colocación de semillas modificadas genéticamente por parte de las grandes corporaciones. La primera es unirse a..., o comprar compañías locales de cierta importancia. La segunda es asegurarse de obtener patentes locales de técnicas de ingeniería genética sobre variedades, o bancos de semillas relevantes. Finalmente, tienen que vender sus semillas a los agricultores o campesinos, y al hacerlo les hacen firmar un compromiso por el cual no pueden quedarse con semillas de por otro, la idea de que sólo un sistema de “libre mercado” podría asegurar el alimento a esa creciente población.

”La Revolución Verde ha sido una revolución química llevada adelante por corporaciones petroquímicas que han impuesto el uso de herbicidas y pesticidas a muchos de los países pobres que no tenían posibilidad de comprarlo sin los créditos facilitados por del Banco Mundial”.

-¿Existen países que no hayan sucumbido a la “invasión” de los transgénicos?

-Probablemente sí, porque el mecanismo que estas corporaciones usan para introducir sus semillas transgénicas de alguna forma depende de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Por lo que, es posible que no todos hayan sucumbido aún a los transgénicos. Pero es difícil saberlo a ciencia cierta. Por ejemplo en 2004, el 56% del poroto -brotes- de soja y el 28% de algodón en el mundo, eran transgénicos. En el Tercer Mundo estas semillas se impusieron fundamentalmente por el nivel de vulnerabilidad que estos países tenían y por la complicidad de sus gobiernos y élites -como fue el caso de Argentina-. Pero en otros lugares se impusieron por la fuerza, como se aplicó en Iraq después la invasión, como parte de la terapia de shock económico.
Durante un tiempo la Unión Europea no permitió transgénicos por cuestiones científicas y de salud -se cuestionaban los efectos de estos alimentos sobre la población-; pero en 2006 cambia de opinión. No es fácil saber cuántos transgénicos existen ni en qué países. Por el momento Estados Unidos, Canadá y Argentina son los que tienen el mayor índice de contaminación de granos genéticamente modificados.

-¿Qué labor ha desempeñado y desempeña en todo esto la Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial?

-La OMC ayudó a imponer el marco legal en el que se patentan las semillas transgénicas. El marco legal lo forman los “Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio” (Trade Related Intellectual Property Rights), unas normas que todos los países miembros de la OMC debían aprobar para proteger las patentes de las plantas. Es así como las semillas se transformaron en productos con patente. En el 2003, atendiendo a una demanda de Estados Unidos, Canadá y Argentina (los países más contaminados por los transgénicos), un panel presidido por el juez suizo Christian Haberli falla en contra de la Unión Europea por “no cumplir con sus obligaciones” como miembro de la OMC -lo que podría suponer multas anuales de cientos de millones de dólares-.
Por otro lado, el Banco Mundial desde su creación ha sido un instrumento de dominación de occidente, principalmente de Estados Unidos. Las conexiones de la élite norteamericana con el Directorio del Banco Mundial han ayudado a financiar proyectos para sistemas de riego, presas, etc. elementos necesarios para la puesta en marcha de la “Revolución Verde”. La Revolución Verde ha sido una revolución química llevada adelante por corporaciones petroquímicas que han impuesto el uso de herbicidas y pesticidas a muchos de los países pobres, que no tenían posibilidad de comprarlos sin los créditos facilitados por el Banco Mundial.

”Existen estrategias legales pero también ilegales para imponer las semillas genéticamente modificadas a los agricultores, campesinos o países”.


Autor:
Mario R. Fernández- Fecha: 2009-07-27

Fuente: Solidaridad.net

Ver post: Peligro, que vienen los transgénicos

sábado 8 de agosto de 2009

Las vidas humanas consideradas como un bien, o como una carga


Desacuerdo en la Comisión anual de Población y Desarrollo de la ONU

La Unión Europea, Canadá y la nueva administración de Obama proponen la reducción de la fecundidad y “los derechos sexuales y reproductivos” incluyendo los anticonceptivos, “el aborto seguro” y “la educación sexual.” La Santa Sede ha sido una constante voz en apoyo de la dignidad humana y el desarrollo. Ha culpado a la ONU por “dar prioridad al control de población y hacer que los pobres acepten estos argumentos” en lugar de en cuestiones de desarrollo como “educación, atención básica de salud, acceso al agua, saneamiento y empleo”.

La Comisión de Población y Desarrollo se reúne en las Naciones Unidas (ONU) para conmemorar el 15° aniversario de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (CIPD) celebrada en Cairo. Hay desacuerdo entre los estados que defienden a la persona humana como el bien que debe protegerse y potenciarse y los que ven a las personas como una carga que hay que controlar.

Por un lado, la Santa Sede y una serie de naciones musulmanas en particular, se encuentran defendiendo una visión de desarrollo a favor de las personas haciendo hincapié en la reducción de la pobreza, educación básica y la atención de la salud, mientras que la Unión Europea, Canadá y la nueva administración de Obama proponen la reducción de la fecundidad y “los derechos sexuales y reproductivos” incluyendo los anticonceptivos, “el aborto seguro” y “la educación sexual”

Este último tema ha sido destacado por organismos de la ONU, radicales de las ONGs, y naciones “progresistas” a lo largo de las sesiones de CPD. En su discurso de apertura, Hania Zlotnik, directora de la División de Población de las Naciones Unidas, pidió a los estados que aplaudieran por la “rápida reducción de fertilidad en la mayoría de los países en desarrollo”, que se ha logrado “principalmente por ampliar el acceso a métodos de anticoncepción”.

Zlotnik afirmó que “si los demonios de pobreza, subdesarrollo, desempleo, enfermedad y hambre deben de ser eliminados, las políticas de población que garanticen la salud reproductiva y el acceso a la planificación de la familia tienen que ser parte del arsenal”.

Ha habido algunas sorpresas positivas. Japón hizo una declaración reconociendo el gran problema demográfico al que se enfrentan con el envejecimiento de la nación, concluyendo que era esencial animar a los ciudadanos a “casarse, dar a luz y criar hijos”. Croacia y Bulgaria hablaron de las medidas que estaban tomando para promover los nacimientos, tales como subsidios maternales y el pago de embarazos, permisos de maternidad y paternidad. Rusia, consciente de su drástica caída demográfica, también tomó una posición a favor de la natalidad, como lo hizo el año pasado.

Los Estados de Iberoamérica han sido una gran decepción. En particular Brasil y Uruguay han estado impulsando el lenguaje de “derechos reproductivos”. En contraste, por ejemplo, entre la declaración de Uruguay del año pasado.

Voces a favor de la vida han sido silenciadas. Se rumorea que el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) que está a favor del aborto están presionando a Honduras que está a favor de la vida.

Malta, hizo una fuerte declaración defendiendo sus leyes a favor de la vida y declaró que “siempre ha expresado su reserva en el uso de términos tales como ‘derechos reproductivos’, ‘servicios reproductivos’ y ‘control de la fecundidad’. Malta volvió a declarar su reserva a la provisión de ICPD. En las circunstancias en las que el aborto no es contrario a la ley, el aborto debe ser seguro, declarando que la frase “podría prestarse a múltiples interpretaciones, lo que implica entre otras cosas, que el aborto puede estar libre de riesgos médicos y psicológicos, mientras se ignoran completamente los derechos de los no nacidos.

A lo largo de las negociaciones, la Santa Sede ha sido una constante voz en apoyo de la dignidad humana y el desarrollo. Ha culpado a la ONU por “dar prioridad al control de población y hacer que los pobres acepten estos argumentos” en lugar de en cuestiones de desarrollo como “educación, atención básica de salud, acceso al agua, saneamiento y empleo”.

Dada la brecha ideológica, el hecho de no producir un documento final, algo muy inusual, es visto como una mancha negra.


Autor: Samantha Singson y Piero A. Tozzi- Fecha: 2009-07-30

http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=5796

jueves 6 de agosto de 2009

Ataque informático a 'Twitter'



La famosa página web "Twitter" ha sufrido hoy un ataque informático que la ha tenido colapsada durante al menos tres horas, comenzando ha dar servicio hacia las 18.45, aunque poco a poco y con lentitud.


Según el blog de la compañía, están siendo víctimas de un ataque masivo de peticiones a su servidor que pretende impedir el servicio. Biz Stone, uno de sus directivos, indicaba que este tipo de ataques son comunes en pasarelas de pago o cuando se intenta atacar a bancos en la red, pero no en servicios dedicados a la comunicación, como es su caso.

Leer completo en El País.

miércoles 5 de agosto de 2009

Moratinos, comparado con Franco en Venezuela



Las desafortunadas declaraciones de Moratinos sobre la libertad de expresión en Venezuela, en las que el ministro de Exteriores hablaba de un "nivel satisfactorio" han tenido una cumplida respuesta en la viñeta del humorista Rayma en El Universal de Caracas, en la que lo compara con Franco.

A la prensa independiente venezolana que resiste el acoso chavista no le han gustado las declaraciones de Miguel Ángel Moratinos en las que consideraba "satisfactorio" el nivel de libertad de expresión en el país sudamericano, a pesar de la campaña del Gobierno contra los medios que no le muestran total adhesión y del anunciado cierre de 34 emisoras de radio y de la ley que podría llevar a la cárcel a periodistas por "delitos mediáticos".

Uno de los mejores ejemplos de ello es la viñeta que le ha dedicado el humorista gráfico del periódico El Universal, de Caracas, en la que equipara con acierto al ministro español con el dictador Francisco Franco, tampoco demasiado amigo de la libertad de expresión. -Leer completo en LD-.

video

Leer más: El Tiempo | Radio Mundial

martes 4 de agosto de 2009

Superpoblación: ¿Quien decide los que sobran y donde....?


Mentiras que se repiten

El comandante Cousteau dijo que la cifra de habitantes de la tierra no debía pasar de 2 mil millones (por supuesto, él se incluía dentro de ese cupo). En 1970, Rockefeller III manifestó que, entre los problemas más importantes del mundo, el crecimiento de la población es el segundo, tras las armas atómicas. Y en los años 90 del pasado siglo, Al Gore, entonces Vicepresidente de Estados Unidos, en la Conferencia de El Cairo, dijo que el peligro del cambio demográfico es comparable a la proliferación nuclear...

Es cierto que, de 1825 a 1925, la población del mundo se duplicó. Y que desde entonces, hasta finales del pasado siglo, volvió a más que duplicarse. ¿Pero se está cumpliendo la amenaza del crecimiento imparable? La propia ONU ha comprobado que el impulso de crecimiento ha decrecido notablemente. El problema ahora es que, en decenas de países, no se logra el reemplazo generacional. Pero aunque no fuera ése el caso, se ha demostrado que la tierra tiene hoy capacidad suficiente para sostener y alimentar a una población 7 veces superior a la actual. Lo que hace falta es que la política se ponga al servicio de la población humana.
En cuanto al deterioro del medioambiente, los ecologistas insisten en atribuir todos los problemas al crecimiento de población. Pero si reuniéramos físicamente a todos los seres humanos, cabríamos en la superficie del Estado de Texas. En cierto modo, la tierra es un planeta un tanto deshabitado. Es verdad que se están haciendo barbaridades en el Amazonas, pero se exageran los datos de forma catastrofista. Desde la ONU, se dice que cada año se talan 11 millones de hectáreas en 72 países tropicales, cuando, según la FAO, en estos países el patrimonio forestal es de 2 mil millones de hectáreas...

Y en cuanto a la escasez de recursos alimentarios y minerales, es obvio que no son ilimitados. La cuestión es si son suficientes. Y la Historia demuestra que la Humanidad ha sabido encontrar siempre recursos nuevos para los aumentos de población. Y si vemos los progresos realizados en la reducción de la pobreza en el siglo XX, son impresionantes. En los últimos 50 años, la pobreza ha retrocedido más que durante los cinco siglos anteriores.

¿Qué ocurre entonces? La gran operación antinatalista se basa en argumentos falsos. Pero no esperen que la prensa hable de estas cosas. Hay importantes intereses económicos y políticos en juego.

Para profundizar:

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090511/sociedad//somos-demasiados-20090511.html

http://www.cincodias.com/articulo/opinion/somos-demasiados/20061104cdscdiopi_6/cdsopi/

http://www.interrogantes.net/Imperialismo-demografico-quien-decide-quienes-sobran-/menu-id-1.html

http://fraynelson.com/biblioteca/sociedad/sobre_el_control_de_la_natalidad.htm

http://mackako.blogspot.com/2007/04/son-varias-las-verdades-incmodas.html

http://coradetodmir.blogspot.com/2009/03/los-verdes-se-quitan-la-careta.html

http://coradetodmir.blogspot.com/2008/10/cambio-climtico-verdad-mentira-o-todo.html


lunes 3 de agosto de 2009

¿Está La Bolsa manipulada?




Tras haber amagado con la ruptura a la baja del importante soporte del 878, el S&P 500 ha rebotado con una fuerza inusitada que le ha llevado a romper la fuerte resistencia que el indicador presentaba alrededor de los 950 puntos, lugar de convergencia entre la tendencia bajista de largo plazo iniciada en octubre de 2007 y la alcista de corto que viene de los mínimos de marzo. Las posibles formaciones de hombro, cabeza, hombro cuya confirmación amenazaba con un fuerte recorrido a la baja en caso de materializarse, se han convertido en triples suelos que consolidan el vigor del mercado. La subida, como era previsible, ha sido extraordinariamente virulenta y nos ha dejado a los que preveíamos que la dirección de las bolsas sería la contraria con un palmo de narices.

Como cualquier otro movimiento técnico, detrás de su origen hay que buscar una causa fundamental. Y en esta ocasión no iba a ser menos. Han convergido, por una parte, unos resultados empresariales -fundamental pero no exclusivamente de financieras y tecnológicas, véase el caso de GE- mejores de lo esperado que, en el caso de las firmas del Nasdaq han sido fruto de la capacidad de reacción que la globalización ha propiciado. Aún así las caídas interanuales de beneficios siguen siendo importantes, como nos recuerda este revelador chart. Igualmente, la doctrina de los brotes verdes continúa ganando adeptos en la medida en la que los datos macro sorprenden positivamente y, aunque no se puede de hablar de recuperación propiamente dicha salvo en muy contadas economías, se impone al menos la tesis de la normalización. La conclusión es que el horizonte veraniego se plantea mucho más halagüeño de lo que el dato de paro estadounidense apuntaba hasta hace sólo un par de semanas.

¿Y España? Bueno, el jueves me sugería un lector que destacáramos lo bueno de nuestro país, que es mucho y abundante, que parece que sólo nos fijamos en el lado oscuro de la fuerza zapateril. Bueno, querido Jaime, pues un guiño para ti. El IBEX tira porque se ha convertido en una aproximación bastante certera a la emergencia latinomericana y, en concreto, tanto a México como a Brasil. Por si les cupiera alguna duda, echen un vistazo a estos gráficos de Bloomberg que comparan el comportamiento de los principales selectivos de los tres países tanto desde el inicio del año como a partir de la recuperación que se iniciara a comienzos de marzo. La correlación es prácticamente absoluta. Esto, que en el pasado era un factor de riesgo adicional, se ha convertido ahora en garantía de estabilidad si nos creemos la solida posición financiera de estas naciones, y en especial de la economía brasileña. El IBEX es cada vez más Latibex. Importa menos lo que ocurra dentro de nuestras fronteras.

Sombras de manipulación en el horizonte.

Sin embargo, una sombra de duda acecha sobre la reciente evolución de los mercados financieros a nivel mundial. Las primeras sospechas aparecieron a principios de julio cuando alguno de los blogs más outsiders de Estados Unidos se hicieron eco de la detención de uno de los principales operadores de mercado de Goldman Sachs al que el banco de inversión norteamericano acusaba de haber robado códigos que permitían a la entidad llevar a cabo operaciones de trading de alta frecuencia o Algo Trading, llamados así pues su fundamento último es algorítmico. ¿El fundamento de la Fiscalía? Su potencialidad para manipular las bolsas. Vaya, en manos del individuo, sí; de la entidad, no. Ummmm. En ese mismo post se nos recordaba cómo el 50% del volumen en Estados Unidos corresponde a este tipo de operativa muy de corto plazo que ha sido la heredera cuantitativa natural a esos otros programas que se vieron superados por cisnes no sólo negros sino de todos los colores. Y, por último, que como consecuencia de la detención Goldman, que era el líder indiscutible en esta actividad, había desaparecido del mapa. Suerte que ya estaban cerrados los maravillosos resultados del segundo trimestre.

El Algo Trading o High Frequency Trading (HFT) consiste, en su versión más simplificada, en una rabiosa operativa intradiaria, de extraordinaria rotación y muy bajo margen, que persigue aprovecharse de los diferenciales entre la oferta y la demanda mediante el posicionamiento, según convenga, en uno u otro lado de la ecuación. La ejecución es automatizada y la labor intelectual humana se limita a la creación y mantenimiento de los programas que se convierten, de esta manera, en creadores de mercado, toda vez que los volúmenes que manejan son muy elevados y la rapidez con la que liquidan sus posiciones extraordinaria. ¿Vamos hacia el Reino Bursátil de los Ordenadores? No sé pero, de hecho, cuando uno hace la ronda por los brokers conocidos y les pregunta acerca de la actividad del cliente final en toda esta subida, la respuesta unánime es: por aquí no ha pasado. ¿Entonces?. -Leer completo-

Fuente: Cotizalia

Leer más: El País

sábado 1 de agosto de 2009

LOS MÁS BUSCADOS: etaNO - etaEZ

Aunque me resistía a poner alguna entrada sobre este tema, más que nada por no hacerle la propaganda gratuita a estos nazis asesinos, he decidido poner la fotografía que ha distribuido el M. de Interior con el fin de aportar mi pequeño grano de arena (más bien pequeñísimo) en la lucha de la sociedad para acabar con este tipo de asesinatos.

También aprovecho la ocasión para posicionarme a favor, en el debate sobre la cadena perpetua. Debate siempre reabierto ante este tipo de sucesos, y con otros de especial crueldad, pero nunca terminado de definir con claridad. Y lo que es peor, sin ni siquiera haber sido tenido en cuenta por nuestros dirigentes, aunque solo fuese como hipótesis teórica de trabajo.

Nuestro pequeño homenaje a las dos nuevas víctimas de los nazis etarras







Descansen en paz, Diego Salva y Carlos Sáenz