¡¡Peligro....Que vienen los transgénicos!!

La mayoría de nosotros, casi siempre esbozamos una media sonrisa cuando en alguna charla o tertulia alguien saca el tema de la tan traída y llevada "teoría de la conspiración", -pensando: vaya, ya ha salido a escena el paranoico de siempre-, porque lo que cuentan la mayoría de las veces, es tan retorcido y rebuscado que das por hecho que nadie puede urdir un plan de esa magnitud para conseguir una serie de beneficios económicos y de poder.

Ahora bien, hace unos días me encontré por casualidad en "forumLibertas" una entrevista con el Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea en transgénicos, que parece ser se la concedio a La Vanguardia, aprovechando su visita a Barcelona invitado por la plataforma "Som lo que sembren". En dicha entrevista el Dr. Gilles decía entre otras cosas:


“Las semillas de soja, maíz, algodón y colza llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo”.

La soja y el maíz, por ejemplo, están presentes en algunas “sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate...”, y también en “los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos...)”, añade.

El catedrático en Biología Molecular dice desconocer en qué dosis los transgénicos son peligrosos porque “no se han hecho los test adecuados”, aunque “nos hacen daño a largo plazo” e “impiden que los órganos y las células funcionen bien”.

En los test que se han hecho con ratas, “los resultados son confidenciales”. “Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM”, resalta.

El experto agrega que “la UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar”.

“No es posible alimentar al mundo con un producto que sólo se ha probado tres meses en ratas y cuyos análisis de sangre son secretos”, denuncia Séralini en la entrevista.

Estas declaraciones me llevan a la siguiente reflexión: tenemos un problema muy grave, que no es el "calentamiento global" ni el del "uso pacífico de la energía nuclear", ni siquiera el "tema económico". De que nos sirve tener un futuro más o menos "halagüeño" si ni siquiera sabemos si estaremos aquí o no dentro de unas pocas generaciones. A lo mejor (o peor, quien sabe) estas modificaciones genéticas nos hacen resistentes a la contaminación atmosférica y/o a la radiactividad, o nos fusionaremos con el reino vegetal y pasaremos a reproducirnos por esporas.... para algunos políticos/as se les acabaría es discurso fácil.

Bueno, ahora en serio pienso que el hecho de que estemos comiendo o bebiendo una gran cantidad de alimentos que han sido modificados genéticamente para que produzcan pesticidas y hacerlos más resistentes a las plagas, sin que nosotros podamos decidir si tomarlos o no, me parece de una gravedad extrema. Porque además ¿quien sabe realmente los genes que se han modificado? ¿realmente alguien nos puede decir que esos quienes o sus proteínas no van a interactuar con los nuestros?.

Señores, yo no se ustedes, pero a mi se me están poniendo los "pelos de punta" solo de pensar en lo que está pasando ahora mismo.

Y esto lo enlazo con la "teoría de la conspiración" y me hago las siguientes preguntas:
¿Porque no hay movilizaciones y protestas de la envergadura y magnitud de las que se hacen en las cumbres políticas, en las que casi solo se protesta por el tema del "cambio climático", siendo el tema de los transgénicos algo conocido incluso anteriormente a lo del clima? ( yo mismo apenas lo pienso aunque me preocupa desde hace años).

¿Quien tiene el poder de hacer que un tema parezca más importante que otro a nivel mundial, cuando en realidad no lo es?

En cada país, el gobierno de turno se las ingenia para hacer este tipo de cosas. En España nuestros gobernantes tienen bastante experiencia en ello. Dominando varios grupos mediáticos y algún grupo más o menos famoso, te desvían la atención a donde les interesa y crean un debate sobre temas marginales, que sin quitarles su importancia, no son los que la sociedad en su conjunto demanda. En España concretamente véanse los casos de la "ley de matrimonios homosexuales", "ley de EpC", "memoria histórica", "aborto"..etc. etc. En todos estos casos, sin menospreciar ninguna, se han aprovechado para desviar el debate al terreno que al gobierno le interesaba y no al que la sociedad demandaba.

Pero una cosa es un país, y otra muy distinta hacerlo a nivel mundial. Y ademas hacerlo de manera que nadie se acuerdo o se plantee el debate. Ya me gustaría a mi ver a todos esos colectivos que se movilizan muy eficazmente en cuanto sospechan que una chimenea está echando algo más de material contaminante del establecido, movilizándose, por lo menos con la misma intensidad, por el tema de los transgénicos. De la misma manera me gustaría ver a algún gobierno occidental enfrentarse a este tema, por lo menos con la misma vehemencia que se aplican en el tema de los gases de invernadero.

Llegados a este punto me hago otra pregunte: ¿Tiene realmente Monsanto el poder de dirigir este tipo de campañas y de esta forma obviar el debate sobre los transgénicos?. Pienso que si, no me queda otra alternativa que pensarlo, pues de otra manera sería imposible que una empresa impusiera su criterio de forma tan aplastante, no solo en su país, sino en el resto del mundo.

Leer entrevista: La Vanguardia | ForumLibertas

Profundizar: GreenPeace | Transgénicos.com | CienciaDigital